في عام 2017، قرر الاتحاد الأوروبي لكرة القدم (UEFA) تغيير قواعد الأهلية للمنافسات الخاصة بها. فعلوا ذلك بسبب عدة سابقات، وخاصة بسبب حالات أندرلخت في عام 1996 وأي سي ميلان عشر سنوات لاحقاً. ويمكن أن يؤثر هذا التغيير على برشلونة، الذي يمكن أن يحظر المشاركة في النسخة القادمة من دوري أبطال أوروبا. ويتعين على الفرق الراغبة في المشاركة في المسابقات الأوروبية تقديم الوثائق اللازمة قبل الأول من يونيو. ويضطر رئيس برشلونة خوان لابورتا والرؤساء السابقون جوزيب ماريا بارتوميو وخوان جاسبارت وساندرو روسيل إلى الشهادة في قضية نيغرايرا في المحكمة قبل هذا الموعد النهائي.
ووافق الاتحاد الأوروبي لكرة القدم في عام 1996 على إنشاء لجنة داخلية للتحقيق في ادعاءات بتزوير نتائج فريق أندرلخت لشراء مباراتين. وبعد ثمانية عشر شهرًا، في سبتمبر 1997، اتخذت اللجنة التنفيذية للاتحاد الأوروبي لكرة القدم قرارًا بإعلان عدم أهلية النادي البلجيكي للمشاركة في المسابقات الخاصة بالاتحاد لموسم 1998/1999. وخلصت اللجنة التنفيذية للاتحاد الأوروبي لكرة القدم إلى أن أندرلخت كان متورطًا في حالتي تزوير مباريات، الأولى تتعلق بمباراة كأس الاتحاد الأوروبي بين أندرلخت وبانيك أوسترافا، والثانية تتعلق بمباراة نصف نهائي كأس الاتحاد الأوروبي بين أندرلخت ونوتنغهام فورست التي أقيمت في 25 أبريل 1984.
وهدد النادي البلجيكي بالذهاب إلى المحاكم العادية، وانتهت القضية في المحكمة الرياضية الدولية (CAS)، التي سمحت بالاستئناف على الرغم من وجود أدلة على تزوير مباريات، مؤكدة أن اللجنة التنفيذية للاتحاد الأوروبي لكرة القدم يجب أن تقبل قرار المحكمة.
وتكرر التاريخ بعد عشر سنوات، في هذه الحالة مع أي سي ميلان، بعد فضيحة تزوير نتائج المباريات المعروفة باسم كالتشيوبولي. وكشفت التحقيقات التي قادتها الشرطة الإيطالية عن شبكة من مدراء الأندية والمسؤولين عن الحكام وغيرهم حاولوا التأثير على نتائج عدة مباريات في الدوري الإيطالي. وتم معاقبة العديد من الأندية مثل أي سي ميلان وفيورنتينا وريجينا ولاتسيو من قبل الاتحاد الإيطالي لكرة القدم (FIGC)، بينما تم إعادة يوفنتوس إلى دوري الدرجة الثانية.
ومع ذلك، تمكن أي سي ميلان من التأهل لدوري أبطال أوروبا للموسم 2006/2007. وواجه الاتحاد الأوروبي لكرة القدم خلافًا قانونيًا حقيقيًا بشأن ما إذا كان يتعين عليهم السماح لنادٍ تم معاقبته لتورطه في كالتشيوبولي بالمشاركة في مسابقة الاتحاد الأوروبي لكرة القدم في الموسم المقبل أم لا.
وخلصت اللجنة الطارئة للاتحاد الأوروبي لكرة القدم إلى أنه لا خيار لديهم سوى قبول مشاركة أي سي ميلان في مسابقات نادي الاتحاد الأوروبي لعام 2006/2007 لأسباب رسمية بسبب عدم وجود أساس قانوني كافٍ في اللوائح يسمح بمنع أي سي ميلان في بعض الظروف.
وتمكن أي سي ميلان من الفوز بالمسابقة عن طريق الفوز على ليفربول في النهائي يوم 23 مايو 2007. وقد تم تفاقم الوضع بشكل أكبر، حيث فاز نادٍ تم العثور عليه متورطًا في أنشطة تزوير المباريات قبل بضعة أشهر فقط من بدء المسابقة.
وكان رد فعل الاتحاد الأوروبي لكرة القدم على حالة أي سي ميلان سريعًا. في المؤتمر الأوروبي القادم الذي عقد في يناير 2007، تمت الموافقة على فقرة جديدة للمادة 50 من النظام الأساسي للاتحاد الأوروبي لكرة القدم. وقد أقر هذا التعديل، الذي ما زال ساريًا حتى اليوم، عملية بمرحلتين تهدف إلى ضمان سلامة مسابقات الاتحاد الأوروبي لكرة القدم. تتألف المرحلة الأولى من إجراء إداري، حيث يتم استبعاد النادي المخالف من المسابقات الأوروبية لمدة موسم واحد، وتتألف المرحلة الثانية من إجراءات انضباطية، والتي يمكن فرضها بعد الإجراء الإداري ولا يوجد حد أقصى لمدتها. “يمكن رفض قبول جمعية الأعضاء أو النادي المعني مباشرة أو غير مباشرة في أي نشاط يهدف إلى ترتيب أو التأثير على نتيجة مباراة على المستوى الوطني أو الدولي، مع إمكانية اللجوء إلى إجراءات انضباطية ممكنة”، وفقًا للمادة 50 (3) من النظام الأساسي للاتحاد الأوروبي لكرة القدم.
ومن الواضح، أن هذه التعديلات تم إدخالها أيضًا في القوانين التي تحكم دوري أبطال أوروبا ودوري الدرجة الأولى الأوروبي ودوري المؤتمر. “يجب على النادي الذي يرغب في المشاركة في المسابقة أن يستوفي المعايير التالية: يجب ألا يكون متورطًا مباشرة أو غير مباشرة، منذ دخول المادة 50 (3) من النظام الأساسي للاتحاد الأوروبي لكرة القدم حيز النفاذ، أي في 27 أبريل 2007، في أي نشاط يهدف إلى ترتيب أو التأثير على نتيجة مباراة على المستوى الوطني أو الدولي ويجب على النادي تأكيد ذلك لإدارة الاتحاد الأوروبي لكرة القدم بالكتابة”، وفقًا للكتاب المدرج في قوانين الاتحاد الأوروبي لكرة القدم.
ومن المنطقي أن تمت دمج هذا النظام أيضًا في القوانين التي تحكم دوري أبطال أوروبا ودوري الدرجة الأولى الأوروبي ودوري المؤتمر.
ومن الخلاصة أن اللجنة الرياضية الدولية تدعم هذا التغيير، كما يعكس ذلك في جوائز مختلفة صدرت بعد دخوله حيز النفاذ، بسبب الحاجة إلى التصرف بسرعة لضمان صورة وسمعة الاتحاد الأوروبي لكرة القدم.